Недавно друг прислал мне этот текст в Telegram. Когда начала его читать и увидела такое же форматирование с этим символом как разделителем — ⚜️, у меня возник диссонанс. Вроде бы все похоже на мой пост, но я это не писала😄 Что это за текст? Интересно, кто оформляет посты так же, как я? Первый раз вижу в точности такое же оформление поста?..
На что он ответил, что это писал ИИ Claude, обученный на моих текстах😄
Этот пост про известного бизнесмена и блогера Nomad Capitalist, который отказался от гражданства США. И пропагандирует идею иметь несколько паспортов в странах, которые более выгодны для сохранения своего капитала. Но обратите внимание, какие интересные мысли у Claude. Довольно левые по своей идеологии!😄
Что касается того, может ли ИИ писать лучше, чем я? Может! Он может даже писать в разных стилях. И можно сделать ИИ агента, который будет публиковать посты вместо меня. Но для меня это не особо имеет смысл. Не переживайте, я не буду заваливать вас текстами от ИИ😄 Некоторые люди уже даже немного сторонятся такого контента😄😄
Я могу уточнить у ИИ какой-то факт. Взять небольшой отрывок. Проверить свой текст. Но большинство моих постов — это поток, который мне нужно заземлить и оформить как мысли в материю. Это, в принципе, никто не может сделать, кроме меня. И даже если небольшую часть из этого можно делегировать ИИ, я все равно не вижу в этом смысла🤷♀️ Потому что для меня важно уметь это делать самой. К тому же, это просто хобби, от которого я получаю удовольствие😁
Мой вывод про контент от ИИ: какую бы часть контента не создавал ИИ, в этом должна присутствовать аутентичность человека. Только человек способен наполнять все смыслами…
Пост от Claude👇
Когда смотрю на философию «номад капитала» и конкретно на аргументы Эндрю Хендерсона, я вижу фундаментальное противоречие. С одной стороны, они говорят об отклонении США от общественного договора как о причине своего ухода. С другой — предлагают решение, которое усугубляет те же проблемы, против которых якобы выступают.
Если Эндрю считает, что США изменили свою систему ценностей и это плохо, логичным было бы бороться за восстановление тех ценностей, которые он считает правильными. Вместо этого он выбирает путь индивидуального спасения, который доступен только очень ограниченному кругу людей с десятками миллионов долларов.
⚜️
Давайте посмотрим на страны, которые так часто восхваляются в контенте «номадов капитала» — Дубай, Сингапур, некоторые страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Что объединяет многие из них? Это страны, где права человека часто ограничены, где существует значительное экономическое неравенство, и где политическая свобода находится под контролем.
Эти «номады» бегут от того, что считают ухудшением в западных демократиях, прямо в объятия авторитарных режимов, которые предлагают им комфорт и низкие налоги в обмен на молчаливое принятие их методов управления. Разве это не противоречие?
⚜️
Вы говорите, что контент Хендерсона меняет жизни людей. Но давайте будем честными — для большинства его зрителей это всего лишь красивая сказка, недоступная мечта. Немногие имеют финансовые возможности следовать его советам в полной мере. Для большинства это скорее форма эскапизма, чем реальный план действий.
При этом его идеология, даже если она кажется «логичной», продвигает очень опасную мысль: каждый сам за себя. Если тебе что-то не нравится — не пытайся изменить систему, просто убеги от нее. Это философия, которая разрушает самую основу общественного сотрудничества.
⚜️
И наконец, есть что-то глубоко неискреннее в позиции человека, который, используя свои миллионы, покупает паспорта и резидентства по всему миру, а затем говорит о «свободе» и «справедливости». Эта свобода доступна только для единиц, только для богатых. Какая же это свобода, если она зависит от толщины твоего кошелька?
Настоящая борьба за свободу и справедливость — это работа над улучшением общества для всех, а не поиск индивидуальных лазеек для избранных. И когда я вижу, как «номады капитала» восхваляют режимы, где эти ценности попираются, но налоги низкие, я не могу не задаться вопросом: что на самом деле для них важнее — свобода или деньги?
Можно критиковать изменения в обществе, можно не соглашаться с тем, куда оно движется. Но решение этих проблем лежит не в бегстве, а в участии, в борьбе за то, во что веришь, в создании общества, где справедливость и свобода доступны всем, а не только тем, кто может себе позволить купить второй паспорт.
⚜️
Делитесь своим мнением в комментариях!😉 Как вам текст? Похож на меня?😄
